La goleada de Argentina sobre Argelia en el debut del Mundial 2026 sigue generando repercusiones fuera de la cancha. Mientras Lionel Messi acaparó los titulares tras convertir los tres goles del triunfo albiceleste, en Argelia surgieron cuestionamientos hacia el arbitraje del encuentro disputado en el Stadium Kansas City.
Según informaron los medios argelinos TSA y Compétition, la Federación Argelina de Fútbol (FAF) habría presentado un reclamo ante la FIFA por dos acciones ocurridas durante el partido que terminó con victoria argentina por 3-0.
La información fue posteriormente replicada por medios europeos, entre ellos el diario francés L'Equipe, aunque hasta el momento la FIFA no emitió ninguna comunicación oficial sobre la existencia o el tratamiento de dicha presentación.
Las jugadas que cuestiona Argelia
El principal reclamo apunta a una infracción cometida por Lionel Messi sobre el capitán argelino Aissa Mandi a los 31 minutos del primer tiempo, cuando Argentina ya ganaba 1-0.
De acuerdo con la postura de la federación africana, la acción merecía una sanción disciplinaria que no fue aplicada ni por el árbitro polaco Szymon Marciniak ni por el VAR, encabezado por Tomasz Kwiatkowski.
La segunda jugada observada involucra a Alexis Mac Allister e Ibrahim Maza. Desde Argelia sostienen que el mediocampista argentino impactó con un codazo al futbolista rival, una acción que tampoco derivó en sanciones.
Según publicó Compétition, la dirigencia argelina considera que ambas situaciones podrían haber derivado en expulsiones y alterado el desarrollo del encuentro.
Qué dice el reglamento
En el caso de la acción protagonizada por Messi, la interpretación arbitral resulta determinante.
La Regla 12 de la IFAB contempla distintos niveles de gravedad para una infracción: imprudente, temeraria o realizada con uso de fuerza excesiva.
La primera categoría no requiere sanción disciplinaria; la segunda implica amonestación; mientras que la tercera contempla la expulsión directa.
Marciniak optó por sancionar la infracción sin mostrar tarjeta, por lo que interpretó que la acción no alcanzaba la gravedad necesaria para una amonestación o expulsión.
La polémica y las críticas
La jugada generó debate en redes sociales y programas deportivos internacionales. Entre las voces más críticas apareció el periodista español Edu Aguirre, habitual defensor de Cristiano Ronaldo y panelista de El Chiringuito, quien consideró que Messi debió haber sido expulsado.
Sin embargo, la mayoría de los análisis arbitrales coinciden en que se trata de una acción de interpretación, donde el criterio del juez resulta determinante.
Qué puede pasar con el reclamo
Más allá de la repercusión mediática, especialistas remarcan que este tipo de presentaciones rara vez generan consecuencias deportivas.
El propio reglamento del Mundial 2026 establece en su artículo 9.6 que no pueden presentarse protestas contra decisiones arbitrales vinculadas a hechos de juego, ya que dichas determinaciones son definitivas.
"No se podrán presentar protestas contra las decisiones del árbitro relativas a hechos relacionados con el juego. Dichas decisiones son definitivas y no están sujetas a recurso", señala expresamente la normativa de FIFA.
Por esa razón, aun cuando exista una presentación formal, no existe posibilidad reglamentaria de modificar el resultado del encuentro.
Argentina ya piensa en Austria
Mientras la polémica continúa fuera del campo, la Selección argentina dejó atrás el debut y ya trabaja pensando en su próximo compromiso.
El equipo dirigido por Lionel Scaloni enfrentará a Austria este lunes en el Dallas Stadium, en busca de una nueva victoria que lo acerque a los octavos de final y continúe la defensa del título mundial obtenido en Qatar 2022.
