Según el argumento de los abogados del ex gobernador, la regulación de la ley que creó el ministerio infringe abiertamente el sistema constitucional de Jujuy y resulta incompatible con disposiciones expresas, facultades y funciones reservadas al ámbito del Poder Judicial local, lo que habilita su “inmediata declaración de invalidez”.
La defensa de Fellner planteó que, con un criterio totalmente distinto al fijado en la Constitución Nacional, se creó el Ministerio Público de la Acusación en Jujuy con el estudio de los sistemas legales que rigen en el resto de las provincias.
“Se puede corroborar que la ley provincial es una copia casi textual de la normativa sancionada en el 2009 en Santa Fe”, expresó la defensa al presentar la acción de inconstitucionalidad y agregó, “la implantación es nuestra jurisdicción se ha realizado de forma mecánica, sin analizar su compatibilidad con el sistema constitucional local, que es muy distinto al de la provincia de Santa Fe”.
En particular, mencionaron los letrados que en el artículo 21 de la ley de creación del Ministerio Público de la Acusación se intentó modificar el procedimiento constitucional incorporando formalidades y dando participación a organismos administrativos que tampoco están referidos en la carta magna.
Además los abogados mencionaron un precepto y contradicción en cuanto al proceso de valoración de la conducta de los magistrados y funcionarios que gozan de la garantía de inamovilidad en sus cargos, entre los que se encuentra el fiscal de investigaciones penal, Diego Cussel.
En consecuencia, algunos artículos de la ley de Creación del Ministerio Público de la Acusación, según planteó al defensa, “violentan la independencia del Poder Judicial y su autonomía funcional”.
