Jujuy Ahora

Suspendieron la audiencia en el juicio a Milagro Sala: el debate reiniciará en 10 días

Por problemas de salud de un vocal del Tribunal en lo Criminal Nº3, se decidió suspender la audiencia fijada para hoy.

audiencia
audiencia

25-08-2022 12:42

En la jornada de este jueves debía desarrollarse una nueva audiencia de debate en el juicio que se lleva adelante en el Tribunal en lo Criminal Nº3 y que tiene como imputada a Milagro Sala y a otras dos personas por el robo y destrucción de un expediente judicial.

Sin embargo, debido a problemas de salud de un vocal del Tribunal, la audiencia se suspendió por el plazo de 10 días hasta que el magistrado se recupere y retorne a presenciar el debate.

La fecha fijada para el reinicio de la audiencia fue fijada para el lunes 5 de septiembre informaron desde el Poder Judicial.

Cabe recordar que el pasado 18 de agosto se llevó a cabo la primera de las audiencias del juicio oral y público por la sustracción y destrucción de un expediente judicial, hecho ocurrido en el año 2009, y que tiene por acusados a Milagro Sala, al abogado Alberto Bellido y al empleado judicial Marcos Romero.

En esa primera audiencia, Sala participó del juicio por videoconferencia, desde el lugar donde cumple prisión domiciliaria, mientras que Bellido y Romero lo hicieron en forma presencial.

Acusación

De acuerdo al requerimiento del Ministerio Público de la Acusación, el 22 de diciembre de 2009, en horas de la mañana, en circunstancias en que Nelson Echenique,  auxiliar administrativo del Juzgado de Instrucción en lo Penal Nº 3 - Secretaría Nº 6-  se encontraba en dependencias del Poder Judicial, ubicada en Independencia esquina Argañaraz de San Salvador de Jujuy, tras retirarse de la oficina donde prestaba sus servicios, en el edificio sito en Urquiza Nº 462 - 2º piso-,  a los fines de hacer firmar el despacho en aquel edificio, fue que el imputado, Marcos Daniel Romero, auxiliar administrativo y compañero de oficina de Echenique, habría aprovechado que estaba solo en la oficina, para apoderarse ilegítimamente de dos expedientes que se tramitaban en dicha dependencia.

Se trata de los expedientes identificados con el Nº 1401/07 caratulado “Ávila y Páez, p.s.a. del delito de Tentativa de Homicidio, compuesto por cuatro cuerpos de 200 fojas cada uno; más el expediente Nº 6134 asunto: Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. Nº 28/08 Sala de Apelaciones Cámara Penal - Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. Cristina Marco Agente Fiscal Nº 3 habilitada en el Expte. Nº 1401/07:“ Ávila, Fabián Alberto y Páez, Jorge Rafael p.s.a. de tentativa de homicidio - Ciudad”; siendo que el expediente principal iniciado había sido asignado al instructor Echenique para su tramitación.

El imputado Romero los habría sacado del entorno del Juzgado, tal como lo habría planeado previamente con otro de los acusados, Alberto Bellido, por requerimiento e instrucción de Milagro Sala, con el fin de hacer desaparecer dichos expedientes, en el que se encontraban gravemente comprometidos integrantes del círculo de allegados a la Jefa de la Organización Barrial Tupac Amaru, acusados de haber cometido el hecho delictual de un enfrentamiento con armas de fuego en el que resultó gravemente herida una niña.

A los tres días de sustraído ilegalmente el expediente judicial, el 25 de diciembre de 2009, en horas de la noche, Alberto Bellido habría pasado a buscar en una camioneta a Romero por su domicilio, este habría subido a la misma con los expedientes en una bolsa negra tipo consorcio.

Seguidamente, ambos se habrían dirigido a la casa de Milagro Sala, en donde Bellido le habría manifestado a ésta que ya tenía el expediente y que lo iban a quemar.

Luego, Bellido y Romero se habrían dirigido al barrio Norte, a un basural ubicado en la Ruta Provincial 2, en donde ambos, luego de descender del vehículo con el expediente, procedieron a desprender las hojas o fojas del mismo y quemarlas, logrando su destrucción total.

Por esa acción el inculpado Bellido habría pagado al imputado Romero una importante suma de dinero, que habría sido previamente entregada al primero de los nombrados por Milagro Sala, a ese efecto.

Posteriormente, Bellido habría dejado a Romero en las inmediaciones de la vieja Terminal, para dirigirse después al domicilio particular de Sala con la finalidad de anoticiarla de que el trabajo ya estaba hecho.

FISCAL Y ABOGADOS DEFENSORES

El Fiscal ante el Tribunal es el Dr. Darío Osinaga Gallacher.

Los abogados defensores de los acusados son el Dr. Marcelo Elías, por Marcos Romero; los Dres. Julián Martín Palmieri, Juan Ángel Cabezas Hametti y Alberto Bellido (por derecho propio) por Alberto Bellido; y Dr. Luís Hernán Paz y Ariel Ruarte por Milagro Sala.

Temas relacionados