INVESTIGACIÓN
por Mientras se aguardan los resultados finales de la autopsia, el abogado Sebastián Espada, representante legal de la familia del joven que murió tras incendiarse en la comisaría de El Chingo, brindó detalles del informe preliminar y puso el foco en el accionar policial, particularmente en una presunta falla en la requisa.
Según explicó el letrado, los primeros datos médicos confirman que la causa del fallecimiento estuvo directamente relacionada con las quemaduras sufridas. “Todavía no tenemos el informe definitivo ni del médico oficial ni del médico de parte que propuso la familia, pero sí contamos con informes preliminares realizados , donde se establece de manera sintética que fueron las quemaduras las que llevaron a la muerte”, indicó.
En ese sentido, precisó que el joven presentaba “el 80 por ciento del cuerpo quemado, intoxicación por monóxido de carbono y quemaduras en las vías aéreas respiratorias”, lo que, sumado a la inhalación de aire caliente, derivó en el deceso. “Evidentemente, estas lesiones fueron determinantes”, sostuvo.
Espada remarcó que la investigación aún está en curso y que no se puede hablar de certezas absolutas hasta contar con todas las pericias. Sin embargo, subrayó que la familia descarta de plano una conducta suicida. “Nos relatan que no existían antecedentes de enfermedades psiquiátricas ni ninguna situación previa que hiciera pensar que Ariel pudiera atentar contra su vida”, afirmó.
Uno de los puntos centrales del planteo de la querella apunta a la responsabilidad policial durante la detención. El abogado recordó que la normativa vigente es clara al respecto. “El Código Penal y el Código Procesal establecen que el personal policial debe realizar una requisa prolija y exhaustiva, justamente para evitar que la persona privada de su libertad introduzca objetos peligrosos para su salud o la de terceros”, explicó.
En esa línea, cuestionó que durante una conferencia de prensa del Ministerio Público de la Acusación se haya informado únicamente el secuestro de un arma blanca. “Llama la atención que no se diga nada sobre otros elementos combustibles, como encendedores u objetos capaces de iniciar un fuego”, señaló, al tiempo que consideró que “evidentemente, la requisa no se realizó de manera adecuada”.
Espada también indicó que aún no está claro el motivo concreto de la detención. “De manera informal sabemos que se habría tratado de una contravención por disturbios en la vía pública, pero no contamos con la documentación que lo acredite ni con información precisa sobre quiénes eran los efectivos a cargo y qué ocurrió exactamente dentro de la comisaría”, afirmó.
Finalmente, el abogado sostuvo que, a su entender, existen elementos suficientes para avanzar en una imputación. “Estamos frente a lo que prima facie constituye un incumplimiento de los deberes de funcionario público. Un colchón no se prende fuego en segundos sin generar señales claras, como olor o humo, que debieron haber sido advertidas a tiempo”, expresó.
“La reacción fue tardía y, de haberse actuado con la diligencia debida, esta muerte se podría haber evitado. Seguimos esperando que la investigación avance, que se tomen las declaraciones correspondientes y que se determinen las responsabilidades penales”, concluyó.
