Los abogados defensores de Eduardo Fellner plantearon en la solicitud de jury que, en los diversos pedidos de detención, el fiscal Diego Cussel habría insertado múltiples falsedades, “información inexacta e incompleta” que el ex gobernador habría refutado con pruebas en las numerosas oportunidades en las que se puso a disposición de la Justicia por la Megacausa.
La defensa consideró que el fiscal direccionó la investigación, ya que sólo se ciñe a los períodos en los que Fellner fue gobernador, y no en aquellos en los que se desarrollaron los planes de vivienda.
Además, argumentaron que no se promovió la investigación de los presuntos autores materiales denunciados por Fiscalía de Estado.
Otra acción que motivó el jury fue el retiro de la audiencia tanto de Diego Cussel como de Liliana Fernández de Montiel, en la que Fellner prestó declaración.
Según la denuncia de Fellner, ambos fiscales se retiraron con una “excusa formalista”, y no hicieron ninguna pregunta sobre la causa.
Por este hecho, sumado a que el fiscal sostuvo en principio que pediría la nulidad de la audiencia, y luego que solicitaría la prisión preventiva para Fellner, consideran que Cussel perseguía la finalidad de que el ex gobernador continúe detenido.
"El proceder del fiscal no sólo lo perjudicó a Eduardo Fellner sino que obstaculizó la Justicia", expresó la defensa.
