Ante los acontecimientos registrados durante los días jueves, viernes y sábado, vinculados a interrupciones en el servicio de energía eléctrica por eventos ocurridos en el sistema de transporte de alta tensión operado por la empresa TRANSNOA S.A., el Gobierno de la Provincia de Jujuy expresó su “profunda preocupación por la reiteración de este tipo de situaciones”.
A través de una declaración, el secretario de Energía de la Provincia, Mario Pizarro, señaló que los cortes registrados “responden a fallas asociadas a la falta de inversión, mantenimiento y disponibilidad operativa en el sistema de transporte de alta tensión de 132 kilovoltios”, particularmente en el tramo San Pedro-Ledesma.
Según se informó, esta situación provocó que “más de 750.000 usuarios quedaran sin suministro eléctrico” en las provincias de Jujuy y Salta. En el territorio jujeño, las localidades afectadas fueron Libertador General San Martín, Fraile Pintado, Calilegua, Caimancito, Yuto, El Talar, San Pedro y Vinalito.
Desde el Ejecutivo provincial se remarcó que la energía eléctrica es un “servicio público esencial, cuya prestación debe ser continua y confiable”, y que las empresas concesionarias “perciben tarifas y, en consecuencia, tienen la obligación de realizar las inversiones necesarias, contar con infraestructura adecuada y disponer de los recursos humanos y técnicos para responder de manera eficiente ante contingencias”.
En ese marco, el Gobierno de Jujuy anunció que “interpondrá las actuaciones correspondientes ante el Ente Regulador Nacional”, con el objetivo de que se investigue el accionar de TRANSNOA, se determinen responsabilidades y se la intime a “resolver estas deficiencias estructurales, garantizando condiciones operativas adecuadas para el transporte de energía eléctrica”.
Asimismo, Pizarro adelantó que se solicitará al Estado Nacional la apertura de oficinas de TRANSNOA en el territorio provincial, a fin de que los usuarios puedan realizar reclamos y contar con “información certera respecto de los tiempos de restablecimiento del servicio eléctrico”, dado que actualmente la empresa no posee representación operativa en Jujuy.
Por último, el funcionario remarcó que resulta “inadmisible que, existiendo alternativas técnicas disponibles, como el despacho de energía desde Bolivia, las mismas no hayan sido utilizadas”, decisión que —según se indicó— “dependía exclusivamente de TRANSNOA S.A.” y que podría haber evitado prolongadas interrupciones del suministro eléctrico.
Finalmente, se advirtió que esta problemática “excede el ámbito provincial y requiere un control efectivo por parte del Estado Nacional”, mientras no se corrijan estas falencias que continúan afectando a miles de usuarios del norte argentino.
