El Gobernador de Jujuy vetó parcialmente el "Régimen de Cuidado Responsable y Protección a los Animales de Compañía" y así suprimió las disposiciones vinculadas a la eutanasia.
Gerardo Morales, en sus facultades como cabeza del Poder Ejecutivo provincial, decidió vetar parcialmente la Ley Nº 6.293 "Régimen de Cuidado Responsable y Protección a los Animales de Compañía". De esta manera el Gobernador eliminó el capítulo y los artículos que versan sobre eutanasia.
Te puede interesar: Los jujeños pueden denunciar de manera digital y anónima casos de maltrato animal
Además, remitió un nuevo proyecto a la Legislatura con observaciones que enriquecen el marco legal de referencia, según lo establece el Artículo 121, Inciso 2, Apartado 2, de la Constitución Provincial.
En atención a las objeciones formuladas a la Ley Nº 6.293 por parte de instituciones que luchan y defienden los derechos del animal, el mandatario rectificó el enfoque de la legislación. De esta manera reafirmó su postura a favor de salvaguardar el respeto a la vida, la libertad y dignidad animal.
También te puede interesar: Aprobaron la ley de tenencia responsable y protección de los animales de compañía en Jujuy
¿Qué artículos fueron vetados?
Morales resolvió vetar las siguientes particularidades de la Ley Nº 6.293:
Artículos 36º y 37º del Capítulo VIII “Sobre las Intervenciones Quirúrgicas con Fines No Curativos y Eutanasia”
El Inciso b del Artículo 39º del Capítulo IX “Sobre los Perros Asilvestrados”
Título del Capítulo VIII “Sobre las Intervenciones Quirúrgicas con Fines No Curativos y Eutanasia”
Provincia "no eutanásica"
El propósito de tal medida, es precisar y definir la posición de Jujuy provincia “no eutanásica”, como actitud social y jurídica sobre el valor de la vida, en sintonía y resguardando el Artículo 1º de la Declaración Universal de los Derechos del Animal de la Organización de Naciones Unidas, que torna incólume el derecho a la existencia de los animales.
Ante el conflicto de derechos que conlleva la eutanasia, el gobernador estimó que la opción que se ejerce es a favor del amor, la ayuda, el respeto, la misericordia y la magnanimidad como auténtica convivencia con sólido respaldo moral, ético y jurídico.
Consideró, asimismo, que la particularidad de los animales, seres sintientes, que carecen de la posibilidad de expresar su voluntad o elegir la finalización de su vida por su expectativa o calidad, impone sostener y enfatizar la “no eutanasia”.
