ARA San Juan: tras la sentencia de tres años en suspenso al exjefe naval, la querella calificó el fallo como "ofensivo"
El fallo por el hundimiento del submarino ARA San Juan continúa generando repercusiones. Tras la sentencia dictada por el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz, la querella que representa a las familias de los 44 tripulantes fallecidos expresó su profundo rechazo al veredicto y anunció que apelará la resolución.
El pasado 8 de julio, el tribunal condenó al ex capitán de navío Claudio Villamide a tres años de prisión en suspenso por el delito de estrago culposo agravado, mientras que el ex contralmirante Luis López Mazzeo, el ex capitán de navío Héctor Alonso y el ex capitán de fragata Hugo Correa fueron absueltos.
En una entrevista con la Agencia Noticias Argentinas, la abogada querellante Valeria Carreras aseguró que la condena "resultó ofensiva" y adelantó que presentarán un recurso para revertir el fallo.
"Tres años en suspenso por 44 vidas resulta ofensivo", sostuvo la letrada.
Carreras explicó que, tras casi nueve años de proceso judicial, las familias esperaban condenas de cumplimiento efectivo para los cuatro imputados. "La desazón es lo que impera en toda la querella", afirmó, y señaló que mantuvo conversaciones con los familiares hasta la madrugada posterior a conocerse la sentencia.
La representante legal indicó que aguardarán la publicación de los fundamentos del fallo, prevista para el 21 de agosto, para definir la estrategia de apelación. Según explicó, el objetivo será revertir las absoluciones y solicitar una pena de cumplimiento efectivo para el único condenado.
Buscan modificar el Código Penal
Además de recurrir la sentencia, Carreras adelantó que trabaja junto a la abogada Lorena Arias en un proyecto para modificar el Código Penal.
La iniciativa busca aumentar las penas previstas para el delito de estrago culposo agravado en función de la cantidad de víctimas fatales, ya que actualmente la pena máxima es de cinco años, independientemente del número de fallecidos.
"El estrago opera igual con cinco víctimas que con 44. Creemos que esa figura debe ser revisada", explicó.
"Las muertes eran evitables"
Pese a las críticas al fallo, la abogada destacó que la condena representa un antecedente importante porque, según señaló, la Justicia reconoció que las muertes de los tripulantes eran evitables.
"No fue una tormenta perfecta ni responsabilidad de los tripulantes. Fueron expuestos a una situación de riesgo", sostuvo.
Carreras también remarcó que se trata de un hecho inédito porque la Justicia Civil condenó a altos mandos de la Armada en una causa vinculada con la muerte de militares en servicio.
Finalmente, confirmó que la querella también continúa impulsando la causa por el presunto espionaje ilegal a los familiares de las víctimas y recordó que presentaron una petición ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que el caso sea revisado.