Gabriel Batistuta hizo una presentación en la Justicia para que se declare inconstitucional el Impuesto a la Riqueza, un camino que ya transitaron otras figuras del deporte como Carlos Tevez y Diego Placente.
El ex goleador de la Selección y de la Fiorentina presentó el escrito en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo n° 2, a cargo de Esteban Furnari. Con este recurso, Batistuta sostuvo que el tributo es "confiscatorio", según confirmaron a Clarín fuentes de su entorno.
El Aporte Solidario y Extraordinario -según el nombre formal que tuvo la ley impulsada por Máximo Kirchner- alcanza a las personas humanas y sucesiones indivisas residentes y no residentes en la Argentina por la totalidad de sus bienes en el país y en el exterior por la totalidad de sus bienes, siempre que los mismos superen la suma de $ 200 millones.
El Impuesto a la Riqueza implica un pago por única vez correspondiente al 2% del patrimonio. La recaudación, según reglamentación se destinaría a la compra de equipamiento médico, a subsidios para Pymes, a las becas Progresar, a mejoras en barrios populares y a proyectos vinculados al gas natural.
Pero la norma acumula cuestionamientos en los tribunales.
Batistuta no es el primer exfutbolista que acude a la Justicia para que el impuesto sea declarado inconstitucional. Ya lo hicieron Placente, Christian Bassedas y Renato Civelli.
Nacido en Reconquista, Batistuta mantuvo siempre vínculos e inversiones en el mundo del agro. Y ha sido crítico de las políticas oficiales ante el sector. También criticó los dichos de Alberto Fernández sobre el valor del mérito y "meritocracia".
El deporte y el fisco
Más resonante fue el caso de Tevez. En los días previos al vencimiento, el delantero --de reciente salida de Boca-- también argumentó que se trata de un impuesto "confiscatorio". Su presentación recayó en el Juzgado Contencioso Administrativo Nº4, a cargo de la jueza María Teresa Ailán.
En el ámbito del deporte también elevaron pedidos a la Justicia federal los polistas Facundo, Gonzalo y Nicolás Pieres, de La Ellerstina.
Esa serie de demandas se hicieron luego de una resolución que ordenó a la AFIP no cobrarle por el momento a un directivo de la empresa Globant.
A comienzos de mayo, la AFIP había informado que el 80 por ciento del universo de contribuyentes a los que apostaba realizaron el pago del tributo extraordinario.
El organismo detalló en aquel momento que, por el contrario, 200 contribuyentes habían iniciado acciones judiciales y que otro sector ni siquiera había presentado las declaraciones. Ante esa situación, la misma AFIP inició fiscalizaciones como método de presión.
Fuente: Clarín
