Continúan las repercusiones por la avanzada del Poder Ejecutivo y Legislativo contra de la Justicia jujeña. Diversas son las voces a nivel local y nacional, que plantean irregularidades en el planteo del pedido de juicio político al fiscal Alejandro Ficoseco.
En este caso, se suma la opinión del diputado Juan Cardozo, quien sostiene discrepancias con la forma en que se lleva a cabo el trámite en la Legislatura de Jujuy.
En primer lugar, el legislador señaló no entender la razón de constituir la comisión acusadora con anterioridad a la investigadora. "La Constitución establece que una vez ingresado un pedido de juicio político debe ser girado inmediatamente a la comisión investigadora, no a la acusadora".
En ese sentido, el diputado remarcó que lo sucedido, hasta el momento, en el procedimiento "es poco serio y tiene desprolijidades". "Entiendo que se trata de cuestionamientos políticos a instituciones como el Ministerio Público Fiscal y el Tribunal de Cuentas que representan una cuestión grave que a mi entender están siendo impulsadas por el oficialismo de una forma poco seria".
Además, Cardozo resaltó que el oficialismo con el caso Ficoseco "juega con las instituciones". "Hay que ser serio y respetar las instituciones de la democracia", sumó.
Por otro lado, el legislador sostuvo que el pedido de juicio político al Fiscal General ante el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy, recientemente ingresado a la Legislatura, "es una copia casi textual de otro que había caducado".
"Creemos que hay un manejo poco serio de las herramientas institucionales", agregó Cardozo quien al igual que el diputado Javier Hinojo cree que existe un avasallamiento de los poderes del Estado.
También te puede interesar: Pedido de juicio político al fiscal Ficoseco: “Es un golpe institucional que avasalla otros poderes”
"Sin dudas que hay un objetivo político del tipo persecutorio ya que es la segunda vez que ingresa este pedido de juicio político", concluyó.
REPERCUSIONES A NIVEL NACIONAL
La avanzada contra el fiscal Alejandro Ficoseco llegó al ámbito nacional y generó rechazos de instituciones de la justicia, como ser el Consejo de Procuradores Generales, Fiscales Generales, Defensores y Asesores Generales de la República Argentina y el Consejo Federal de Política Criminal
Días atrás, ambas instituciones, integradas por la totalidad de los ministerios públicos del país, emitieron un comunicado en donde sostienen que la iniciativa "carece de fundamentos ciertos y repite errores históricos y conceptuales del anterior".
También te puede interesar: El Consejo de Política Criminal sostiene que el juicio político a Ficoseco “carece de fundamentos”
