El Justicialismo advirtió que "la mayoría impuso las reglas de juego" en la reforma constitucional

Referentes del Partido Justicialista de Jujuy concretaron una reunión para definir y plantear la posición del bloque en la convención constituyente, que tiene a cargo la reforma parcial de la Constitución, de cara al cierre de los debates en comisión de los artículos a cambiar. Desde el sector, cuestionaron la celeridad de los tiempos para avanzar con la modificación.

“Hemos tenido una reunión con los principales integrantes del Frente Justicialista y se ha fijado el criterio atento a que este jueves fue convocada la comisión de labor parlamentaria con el propósito de cerrar el debate de las comisiones y emitir los distintos dictámenes”, explicó Guillermo Jenefes, presidente del bloque en la asamblea.

“Hemos dejado en claro que estamos en total desacuerdo con los plazos y la perentoriedad con la que se está tratando esta reforma, pero la mayoría ha impuesto las reglas de juego, no compartidas por nosotros”, planteó.

“En el ámbito interno decidimos empezar a trabajar para emitir dictámenes en cada una de las comisiones, en donde tengamos que disentir con la posición. Lo vamos a dejar dicho y a fundar el debate que se va a realizar de la reforma”, adelantó.  

UN RECLAMO SOSTENIDO

Días pasados, el Justicialismo había expuesto la situación. “Hemos remitido una nota a la vicepresidenta a cargo de la presidencia de la convención manifestando nuestro desacuerdo con la aceleración de los tiempos, ante la imposibilidad material de estudiar los temas”, indicó Jenefes.

“Es una queja que también planteaba el presidente de los Magistrados: es imposible en 24 o 48 horas tener un concepto serio y concreto de cada uno de los temas”, argumentó el presidente del Frente Justicialista en la asamblea.

“Hay temas importantes para discutir y eso es lo que tratamos de reflejar en la nota, que podamos tener una discusión que sea civilizada, de obtener consensos y acuerdos porque de lo contrario, reitero, se va a dictar una Constitución que puede ser legal, pero el abuso de derecho y de la mayoría la torna como la posibilidad de no tener la legitimidad que debería tener un contrato social”, expuso el convencional.

Por último, insistió: “queremos dialogar, estudiar cada uno de los temas, no queremos que nos apuren con un plazo determinado para que el día tal se jure la Constitución y el día tal se termine la convención”.