Nacionales

Clases presenciales en CABA: la Corte Suprema falló a favor del Gobierno porteño

El máximo tribunal hizo lugar a la demanda presentada por la administración de Horacio Rodríguez Larreta.

corte
corte

04-05-2021 12:10

Con cuatro votos a favor y una abstención, la Corte Suprema de Justicia falló a favor de las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires.

Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti, Carlos Maqueda y Horacio Rosatti hicieron lugar a la demanda presentada por el gobierno porteño, asegurando que el decreto de necesidad y urgencia que ordenó cerrar las escuelas viola la autonomía de la Capital Federal. Elena Highton de Nolasco, que ya se había manifestado en contra de la competencia originaria del tribunal en este caso, se abstuvo.

Entre los argumentos de la resolución los jueces manifestaron que “corresponde a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -al igual que a las provincias- la atribución para decidir sobre los modos de promover y asegurar la educación de sus habitantes”. Mencionaron que la Convención Constituyente de 1994 “introdujo a la educación entre las atribuciones de la policía del bienestar de las provincias, y expresamente incorporó como sujeto activo -y en igualdad de condiciones que las provincias- a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Sostuvieron que la conformación del área metropolitana de Buenos Aires (Amba) no implica desconocer la autonomía de la Ciudad y que no puede otorgarse el “trato de 'región' como sujeto constitucional del sistema federal argentino”. Uno de los principales planteos del gobierno bonaerense de Axel Kicillof durante la pandemia fue el de tomar decisiones en conjunto en el área metropolitana, al afirmar que las decisiones que se tomen en Ciudad o provincia de Buenos Aires tienen impacto en ambos territorios.

El fallo sostiene que debe aplicarse para “decisiones futuras”. Los ministros del máximo tribunal expresaron que “dado que circunstancias como las examinadas en la causa pueden prorrogarse o repetirse en el futuro, el Tribunal entiende que su pronunciamiento no solo no se ha vuelto inoficioso sino que debe orientar, desde lo jurídico -no desde lo sanitario- decisiones futuras”. Afirmaron que “no se trata solo de ponderar una decisión temporaria y circunstancial sino de dejar establecido un criterio rector de máxima relevancia institucional en el marco del federalismo argentino”.

Fuente: Todo Noticias.

Temas relacionados Nacionales Principal