A pesar de la resolución de la Sala III de la Cámara Civil de la provincia a favor de la cautelar solicitada por el padre del bebé, la mujer pudo acceder al aborto legal, derecho que fue promulgado el 14 de enero del 2021 tras la aprobación de la ley en el Congreso.
"La interrupción del embarazo se había hecho el 21 de abril (el fallo se conoció el domingo 2 de mayo), a través del procedimiento de la medicación (misoprostol)", señaló el letrado Reinalo Bedini a Cadena 3.
Explicó que hubo una demora de 10 días por parte de la obra social, ya que estaban a la espera de la primera resolución judicial.
"Los trascendidos es que la práctica ya tuvo lugar, pese a que entendemos que no se debería haber realizado una práctica quirúgica", declaró a Cadena 3 el abogado de la ex pareja de la mujer, Martín Zuleta.
En este sentido, coincidió con su colega sobre la información de que la gestante accedió al IVE a través de pastillas abortivas por recomendación del Hospital de Pocito.
A pesar de que, desde el entorno del progenitor, se dijo que la mujer tenía 12 semanas de embarazo, el nosocomio informó que eran 9 semanas y tres días las que cursaba. Como los protocolos indican, cumplía con los requisitos y por eso se efectuó la cuestión de Salud Pública.
Reinaldo Bedini, el letrado que patrocina a la gestante, cuyo caso quedó al descubierto cuando su ex pareja, Franco S., decidió hacerlo público, presentó a la Cámara un recurso de reposición con la finalidad de que el superior reconsidere la resolución que le dio la derecha al hombre y que impedía, de forma momentánea, que la IVE se realizara.
En ese escrito, en el que el letrado señala que el dictamen carece de lógica, resulta absurdo y confunde a la sociedad, informó que la gestante se sometió a la práctica médica. Es por eso que desde la Justicia civil pidieron que la entidad hospitalaria envíe un informe con los datos referidos al aborto.
