CAUSA CHIRINO
por A pocos días de cumplirse un año de la muerte del subteniente Matías Chirino, ocurrida tras un ritual de iniciación en un batallón del Ejército Argentino en Paso de los Libres -Corrientes-, la familia de la víctima criticó las “irrazonables demoras” en los tiempos de la causa, y teme que recién el año que viene se defina la acusación que llegaría a juicio.
En las últimas horas, la Justicia federal de la provincia dispuso para el 6 de septiembre la audiencia para que las partes fundamenten las impugnaciones a la calificación de “homicidio culposo”, fijada en el procesamiento de los imputados.
“Si se tiene en cuenta que la investigación fue realizada en seis meses, y que en diciembre del 2022 el juez federal (Gustavo) Fresneda se encontraba en condiciones de 'calificar' el atroz delito cometido y elevar el expediente para el juicio, entre las demoras del juez y la lejana fijación de la audiencia antes mencionada (a lo que se le sumará el tiempo que demorará la Cámara Federal de Corrientes en expresarse), seguro que el Juicio se demorará un año tan solo para precisar la calificación de las sádicas conductas que terminaron con la vida de Matías”, cuestionó Ezequiel Chirino, padre del subteniente muerto.
A través de un comunicado, el hombre profundizó: “Observamos con mucho dolor e impotencia de qué manera el Poder Judicial se encierra cada vez más en una burbuja de poder, vacío e inhumano, alejada de las necesidades de Justicia de un pueblo sufrido”.
Y concluyó: “Quiera Dios que a estos jueces no les pase lo que a mí me pasó, aunque creo que solo así podrían entenderme, lamentablemente”.
“LA FAMILIA TIENE MIEDO DE QUE EL CASO QUEDE EN LA NADA”
A mediados de marzo, el juez Fresneda procesó a los nueve involucrados en la muerte de Chirino por homicidio culposo, lo cual implicó una reducción de la figura penal -homicidio simple- que venía siendo investigada por la Fiscalía Federal de Paso de los Libres.
Todas las partes apelaron. La querella reclamó que los acusados vayan a juicio como responsables de un homicidio agravado y las defensas pidieron la absolución. La fiscalía, por su lado, se pronunció en favor de la calificación de homicidio simple.
“Hicimos la presentación pocas horas después. Ahí mismo deberían haber elevado el expediente y no lo hicieron. Se pasaron 40 días poniendo excusas. Nos vimos obligados a presentar un pronto despacho y una queja por retardo de Justicia”, detalló Enrique Novo, uno de los abogados de la querella.
Y profundizó: “La familia sabe que el caso puede quedar en la nada, y tiene miedo. Evidentemente, se está buscando que (la muerte del subteniente) se disipe con el tiempo. Que el viento del calendario se lleve la necesidad de respuesta”.
Para el juez Fresneda, no hubo intención de matar por parte de los acusados, por lo cual los hechos ocurridos en el Casino de Oficiales del Grupo de Artillería Monte 3 se enmarcan en un homicidio culposo, que contempla una pena de entre cinco y 10 años de prisión.
“Actuaron con imprudencia, negligencia, con descuido, desatención y falta de preocupación con respecto a los subtenientes”, indicó Fresneda, quien incluyó en su resolución a Jorge Chaile y Rufino Meza, otros dos jóvenes que -al igual que Matías- iban a sumarse a las actividades en el batallón, y padecieron conductas abusivas de parte de los oficiales involucrados.
LA MUERTE DEL SUBTENIENTE MATÍAS CHIRINO
Durante la madrugada del 19 de junio de 2022, Chirino -oriundo de Holmberg, Córdoba- y sus compañeros fueron obligados a beber alcohol en exceso y sufrieron diversos maltratos, como ser forzados a arrojarse a una pileta con el agua sucia en una noche donde la temperatura rondaba los 3ºC.
Por el hecho fueron imputados los capitanes Claudio Luna, Rubén Darío Ruiz y Hugo Reclus Martínez Tárraga; el teniente primero Darío Martínez; los tenientes Exequiel Aguilar y Franco Grupico; los subtenientes Facundo Acosta, Gerardo Bautista y la subteniente Claudia Cayata.
La autopsia reveló que la víctima murió debido a una “broncoaspiración” -es decir, se ahogó con su propio vómito- y que no hubo golpes. “Mi hijo no estaba cumpliendo ninguna actividad específica del Ejército: fue víctima de un abuso de poder”, protestó Ezequiel Chirino.
“Si (la muerte del subteniente) se produjo como consecuencia de conductas ilegales, abusivas y sádicas materializadas en una dependencia del Ejército y como consecuencia de un irregular ejercicio del mando militar, no puede el mismo Estado, a través de su Poder Judicial, procesar a los responsables por un delito menor”, planteó entonces la querella.
Fuente: Todo Noticias.
