OPINIÓN
por La Corte Suprema de Justicia confirmó la condena a Cristina Fernández de Kirchner por administración fraudulenta en la causa Vialidad, en un fallo que no solo resuelve una cuestión judicial, sino que altera profundamente el tablero político argentino. Con alto voltaje institucional, el fallo irrumpe en plena antesala electoral, contradiciendo la tradición judicial de no intervenir en años decisivos, como sí lo hizo —por ejemplo— el Tribunal Constitucional español durante la crisis catalana de 2017 o el Supremo brasileño en tiempos de Lula.
No es un dato menor, en la historia política argentina, figuras como Juan Domingo Perón y Carlos Menem también enfrentaron la cárcel o condenas judiciales. La pregunta, entonces, no es sólo jurídica sino simbólica y política: ¿Cristina es una mártir del sistema, o está políticamente acorralada?
Una narrativa de persecución
Desde el PJ, y en particular desde el kirchnerismo, se respondió con una narrativa potente, Cristina habló en un acto institucional desde el PJ, conmemorando el fusilamiento de militantes peronistas en 1956, y se definió como “una fusilada en vida”. La construcción simbólica es clara, una línea histórica de proscripción que atraviesa al peronismo desde 1955 hasta hoy.
El “lawfare” invocado y entendido por Cristina Fernández como ese entramado que mezcla poder judicial, medios y servicios de inteligencia, constituiría un dispositivo de victimización y resistencia. Similar a lo que denunció Lula da Silva tras su encarcelamiento en 2018, que no le impidió volver al poder con una narrativa de redención.
Efectos en el peronismo: ¿unidad o fragmentación?
La condena a Cristina llega en un contexto donde el PJ está atravesado por grandes tensiones internas. La ausencia de la figura central obliga a buscar nuevos liderazgos, pero ¿está Axel Kicillof preparado para asumir ese rol sin red? Su proyección nacional podría potenciarse, pero también lo expone. Además, se corre el riesgo de que la campaña, en la provincia de Bs. As., hacia septiembre quede centrada en la “proscripción”, desplazando el eje de propuestas hacia una defensa de la figura de CFK, que interpela más al núcleo duro que al electorado general.
Milei y la pérdida de un antagonista
El fallo también interpela al oficialismo. Para Javier Milei, Cristina no era solo un adversario era su razón de ser. Su narrativa binaria “ella o yo”, “el pasado o la libertad” pierde eficacia sin la presencia activa de Fernández de Kirchner. ¿Puede Milei sostener su polarización ahora sin un contrincante de peso simbólico similar? En este nuevo escenario, el presidente deberá gestionar sin esa fuente constante de contraste político, incluso tendrá la mirada más atenta de la ciudadanía puesta en su gestión.
A su vez, la Corte también le envió un mensaje a Milei y al resto de la dirigencia política: nadie está a salvo. En otras palabras, ningún presidente debería confiarse demasiado en su blindaje institucional. El sistema judicial argentino ha demostrado que puede intervenir en momentos claves, incluso con una vocación disciplinadora del poder político.
La oposición: entre oportunidad y confusión
Para el macrismo y los restos de Juntos por el Cambio, el panorama no es necesariamente alentador. Aunque la desaparición de Cristina como candidata podría debilitar al peronismo, también los obliga a redefinir su propia identidad frente a un oficialismo libertario que los erosiona. La pregunta es si aún tienen algo que ofrecer que no parezca reciclado.
A su vez, el posible acercamiento entre La Libertad Avanza y sectores del PRO abre otro interrogante ¿necesita Milei al macrismo para sostener su arquitectura legislativa y territorial?
La justicia como actor político
Lo que queda claro es que el Poder Judicial actúa como un actor central en la disputa política. Su intervención no es neutral ni menor. En este caso, adelantar un fallo de tamaña magnitud a meses de las elecciones condiciona el debate democrático. No sólo por lo que decide, sino por cuándo y cómo lo hace. Tal como ocurrió con “ficha limpia” en algunas provincias, donde se utiliza la justicia como filtro de candidatos, la condena a Cristina también se inscribe en un proceso de disciplinamiento desde arriba.
Y esto plantea un dilema institucional de fondo ¿cómo se concilia el principio de legalidad con la representación democrática cuando una figura con alta adhesión popular es retirada del juego por razones judiciales? ¿Puede sobrevivir una democracia donde las decisiones más determinantes no las toma el voto sino los tribunales?
¿Hacia dónde van los votos de Cristina?
La pregunta que flota es ¿qué hará el electorado de Cristina? ¿Se replegará en la abstención, migrará hacia opciones afines o elegirá una figura heredera? Lo cierto es que su capital simbólico sigue siendo grande, aunque ya no esté en condiciones de ejercerlo plenamente desde una candidatura. El riesgo es que la política termine replegada sobre sí misma, mientras la sociedad observa con distancia, descreimiento y apatía.
La Argentina vive una tensión creciente entre la política y la justicia, entre la voluntad popular y la institucionalidad. Cristina Fernández, una figura central de los últimos 20 años, ha sido retirada del escenario formal, pero no del campo simbólico ni del debate político. Lo que está en juego no es sólo el futuro de una dirigente, sino el modo en que se estructura el poder en una democracia cada vez más débil.
