COLUMNA DE OPINIÓN
por Aunque la confrontación es inherente a la política, el nivel de agresividad y descalificación verbal de líderes y candidatos ha alcanzado cotas preocupantes en la Argentina actual. El presidente Javier Milei ha sido una figura central en la intensificación de este fenómeno, con un estilo discursivo que combina una agresividad verbal notable y una aparente falta de coherencia en ciertos planteos, generando incertidumbre y una polarización cada vez mayor en el debate público.
Términos como "casta", "ensobrados", "kirchneristas", "zurdos", "defectuosos" y "periodistas corruptos", o incluso frases como “bruta traidora”, no solo buscan denigrar al oponente, sino que construyen un "enemigo" deshumanizado. Esta retórica agresiva no es un hecho aislado, organismos como FOPEA han alertado sobre el aumento de ataques a periodistas y el uso de "discursos estigmatizantes" por parte del poder político. Estos exabruptos podrían no ser espontáneos, sino parte de una estrategia para desviar la atención, consolidar el apoyo de su base y silenciar el disenso. Esta forma de comunicación profundiza las grietas sociales y dificulta la construcción de acuerdos necesarios para el país.
Pero el estilo del presidente no solo se define por su agresividad; también por una serie de contradicciones que siembran dudas y confusión en su propia narrativa. Aunque defiende la libertad a ultranza, algunas de sus políticas o declaraciones (como la Ley Bases, o su postura ante las protestas sociales), podrían ser percibidas como restrictivas de ciertas libertades o derechos fundamentales.
Asimismo, a pesar de su discurso intransigente contra "la casta", el mismo presidente ha realizado acuerdos con sectores de la política tradicional para avanzar en sus iniciativas legislativas, e incluso ha incorporado figuras provenientes de gestiones anteriores. En lo económico, la realidad que aún enfrenta la población, con aumento de la pobreza y desafíos en la estabilidad, contrasta fuertemente con sus promesas de rápida recuperación y el "fin de la inflación". Si bien se ha intentado instalar la idea de una pronta estabilidad, la volatilidad persiste y genera incertidumbre.
Inconsistencias y un tono agresivo, generan un profundo desencanto y desilusión entre los votantes. El desencanto del electorado es, sino la más visible, una consecuencia directa y muy palpable de este clima de violencia y contradicciones en la política. Los números de participación “en las urnas” de las elecciones que se han realizado hasta ahora, son un indicador fortísimo de ello. La baja afluencia a las urnas es el grito silencioso de una sociedad que, cansada de la agresión y las contradicciones, demanda una política más cercana a sus urgencias y menos enfocada en el show. Es un llamado de atención a toda la dirigencia: el futuro de nuestra democracia depende de la capacidad de construir puentes y no de profundizar trincheras.
